離婚時(shí)，轉移共同财産的(de)夫妻一方要少分(fēn)财産
掌握财産的(de)夫妻一方轉移夫妻共同财産，對(duì)婚姻關系另一方顯然是不公平的(de)。在離婚時(shí)，如果查明(míng)夫妻另一方有轉移财産，在離婚時(shí)可(kě)以向法院申請對(duì)方應少分(fēn)割共同财産。
【案情簡介】
鮮某某（男(nán)）、黃(huáng)某某（女(nǚ)）系夫妻，婚後由于性格差異，雙方經常爲瑣事發生争吵，導緻夫妻感情産生裂痕。二人(rén)在夫妻關系存續期間購(gòu)買小型轎車一輛。2021年，鮮某某将小型轎車轉移登記至案外人(rén)張某某名下(xià)，經法院委托鑒定評估公司估算(suàn)該車目前價值爲9萬餘元。鮮某某起訴與黃(huáng)某某離婚，黃(huáng)某某主張鮮某某有轉移财産行爲，應當不分(fēn)财産。
【法院裁判】
法院經審理(lǐ)認爲，鮮某某支取黃(huáng)某某名下(xià)存款後購(gòu)買車輛，又将車輛擅自轉移登記在案外人(rén)張某某名下(xià)，并在收到保險賠付款後自行存款，其抗辯已經用(yòng)于日常花銷的(de)主張不能成立，法院認定鮮某某存在轉移夫妻共同财産的(de)行爲，應當少分(fēn)夫妻共同财産，從照(zhào)顧女(nǚ)方、無過錯方權益的(de)原則出發，法院對(duì)夫妻共同财産按3:7的(de)比例進行分(fēn)割，女(nǚ)方分(fēn)得(de)70%的(de)共有财産。黃(huáng)某某不服，上訴至成都市中級人(rén)民法院，二審判決駁回上訴，維持原判。該案現已生效。
【典型意義】
《中華人(rén)民共和(hé)國民法典》第一千零九十二條規定：“夫妻一方隐藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同财産，或者僞造夫妻共同債務企圖侵占另一方财産的(de)，在離婚分(fēn)割夫妻共同财産時(shí)，對(duì)該方可(kě)以少分(fēn)或者不分(fēn)。離婚後，另一方發現有上述行爲的(de)，可(kě)以向人(rén)民法院提起訴訟，請求再次分(fēn)割夫妻共同财産。”本案中，夫妻雙方已發生矛盾，在分(fēn)居期間，男(nán)方取出存于其名下(xià)的(de)現金存款，并将登記在自己名下(xià)的(de)車輛過戶登記到他(tā)人(rén)名下(xià)，且對(duì)錢款去路不能進行舉證，應當認定爲有轉移夫妻共同财産的(de)行爲，在分(fēn)割夫妻共同财産時(shí)予以少分(fēn)。
夫妻共有的(de)現金存款由一人(rén)掌管，房(fáng)産、車輛登記在一人(rén)名下(xià)的(de)情況較多(duō)，當另一方爲家庭主婦時(shí)，因其對(duì)家庭财産狀況不甚了(le)解，在離婚分(fēn)割夫妻共同财産處于弱勢。掌握财産的(de)夫妻一方隐匿、揮霍、轉移夫妻共同财産的(de)行爲，有一定隐蔽性，法院在審理(lǐ)過程中對(duì)是否是隐匿、揮霍、轉移夫妻共同财産的(de)認定有一定難度，對(duì)婦女(nǚ)權益保護十分(fēn)不利。實務中，應當首先固定夫妻共同财産數額，理(lǐ)清财産走向，有大(dà)額财産去向不明(míng)的(de)情況應加大(dà)對(duì)掌握财産一方舉證要求，超出日常生活中合理(lǐ)範圍的(de)資金流向，應慎重審查，結合具體案情在分(fēn)割财産時(shí)向弱勢一方傾斜，有效的(de)保護婦女(nǚ)在離婚中财産分(fēn)割的(de)權益。