假借婚姻索取财物(wù)應當返還(hái)
民法典将“禁止借婚姻索取财物(wù)”作爲法律條款明(míng)确後，對(duì)假借婚姻名義索取财物(wù)的(de)行爲有了(le)準确的(de)定調，爲受害人(rén)的(de)維權提供了(le)有力的(de)法律武器，對(duì)非法侵害他(tā)人(rén)婚姻自由的(de)行爲起到震懾作用(yòng)。
【案情簡介】
2020年1月(yuè)，原告孔某某與被告王某某通(tōng)過微信互相認識後，雙方确定了(le)戀愛(ài)關系。此後，在2020年2月(yuè)至2020年8月(yuè)期間，被告王某某以其需要還(hái)房(fáng)貸、學駕照(zhào)、其他(tā)生活消費爲由，多(duō)次向原告孔某某索要錢财，原告多(duō)次以轉賬、發紅包等形式向被告轉款共計74065.45元（其中2020年8月(yuè)11日原告向被告轉賬35000元，拟用(yòng)作二人(rén)按農村(cūn)習(xí)俗回被告娘家認親戚的(de)費用(yòng)）。其後，原、被告二人(rén)告知原告母親，二人(rén)準備結婚，于是原告母親劉某某便拿出29100元現金給被告，用(yòng)于置辦結婚用(yòng)品。被告王某某拿到錢後，于2020年8月(yuè)31日淩晨離開原告家，将原告電話(huà)、微信全部加入黑(hēi)名單，原告随即向公安機關報警，後公安機關按照(zhào)刑事案件立案偵查，最終檢察機關認爲本案事實不清、證據不足爲由，不予批捕。随後原告以不當得(de)利糾紛爲由向法院起訴要求被告返還(hái)财物(wù)。
【法院裁判】
法院經審理(lǐ)認爲，原告孔某某與被告王某某之間的(de)糾紛屬民事糾紛，被告的(de)行爲雖不構成詐騙罪，但被告故意隐瞞其未與丈夫宋某某離婚的(de)真相，并以願意與原告結婚爲條件向原告虛構自己購(gòu)買房(fáng)屋需償還(hái)按揭貸款、雙方認親戚、購(gòu)買結婚物(wù)品等事實，其目的(de)是想讓原告陷入錯誤認識，在違背其真實意願的(de)前提下(xià)做(zuò)出财産贈與行爲。因被告的(de)行爲違反婚姻倫理(lǐ)，違背公序良俗，原告對(duì)被告的(de)贈與行爲應認定無效，其所得(de)的(de)款項應當退還(hái)原告。
【典型意義】
借婚姻索取财物(wù)，主要是指男(nán)女(nǚ)雙方自願或基本自願結婚，但一方卻以對(duì)方給付一定的(de)财物(wù)作爲結婚條件的(de)行爲。借婚姻索取财物(wù)的(de)行爲人(rén)，爲滿足個(gè)人(rén)的(de)物(wù)質願望，把自己的(de)婚姻建立在金錢基礎上而不是愛(ài)情基礎上，這(zhè)種行爲不僅會給對(duì)方及家庭造成生活困難，影(yǐng)響自己和(hé)他(tā)人(rén)的(de)婚姻家庭生活，而且不符合社會主義的(de)婚姻家庭道德觀，妨礙婚姻自由原則的(de)實施，所以我國的(de)婚姻法曆來(lái)都明(míng)确禁止借婚姻索取财物(wù)。
《中華人(rén)民共和(hé)國民法典》第一千零四十二條規定“禁止包辦、買賣婚姻和(hé)其他(tā)幹涉婚姻自由的(de)行爲。禁止借婚姻索取财物(wù)。禁止重婚。禁止有配偶者與他(tā)人(rén)同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成員(yuán)間的(de)虐待和(hé)遺棄。民法典将“禁止借婚姻索取财物(wù)”作爲法律條款明(míng)确後，對(duì)假借婚姻名義索取财物(wù)的(de)行爲有了(le)準确的(de)定調，爲受害人(rén)的(de)維權提供了(le)有力的(de)法律武器，對(duì)非法侵害他(tā)人(rén)婚姻自由的(de)行爲起到震懾作用(yòng)。