2、兒(ér)媳和(hé)婆婆共同生活幾十年卻不互爲家庭成員(yuán)
《民法典》第一千零四十五條“親屬包括配偶、血親和(hé)姻親。配偶、父母、子女(nǚ)、兄弟(dì)姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女(nǚ)、外孫子女(nǚ)爲近親屬。配偶、父母、子女(nǚ)和(hé)其他(tā)共同生活的(de)近親屬爲家庭成員(yuán)。”兒(ér)媳與公婆（女(nǚ)婿與嶽父母也(yě)是一樣）屬于姻親關系互爲親屬，但近親屬範圍并未涵蓋兒(ér)媳與公婆，那麽兒(ér)媳與公婆即便共同生活也(yě)無法成爲家庭成員(yuán)，是不是很迷惑甚至有點無法接受，同住屋檐下(xià)幾十年的(de)婆媳竟然不是家庭成員(yuán)關系！
《民法典婚姻家庭編》（草(cǎo)案三次審議(yì)稿）第八百二十二條第三款規定“共同生活的(de)公婆、嶽父母、兒(ér)媳、女(nǚ)婿，視爲近親屬。”但是《民法典》最終通(tōng)過的(de)文本未采納該條款，理(lǐ)由爲“共同生活”不好認定，對(duì)此我也(yě)很方。該草(cǎo)案條款的(de)删除是否意味著(zhe)在立法的(de)角度上家庭成員(yuán)和(hé)近親屬關系中排除了(le)“兒(ér)媳與公婆、女(nǚ)婿與嶽父母”？與此相呼應的(de)《民法典繼承編》（包括之前的(de)《繼承法》）法定繼承人(rén)範圍中也(yě)并未涵蓋兒(ér)媳、女(nǚ)婿、公婆、嶽父母，婆婆去世後與之共同生活并照(zhào)顧贍養其幾十年的(de)兒(ér)媳沒有法定繼承中的(de)繼承權，有繼承權的(de)隻是自己的(de)配偶。不是家庭成員(yuán)，不履行義務也(yě)不享受權利。《民法典》未明(míng)确兒(ér)媳有贍養公婆的(de)法定義務，但《老年人(rén)權益保障法》第十四條規定“贍養人(rén)是指老年人(rén)的(de)子女(nǚ)以及其他(tā)依法負有贍養義務的(de)人(rén)。贍養人(rén)的(de)配偶應當協助贍養人(rén)履行贍養義務。”因此兒(ér)媳對(duì)公婆沒有法定贍養義務。
道縣人(rén)民法院（2015）道法民初字第542号贍養糾紛案件中法院認爲“被告何xx與兩原告并非法律上的(de)父母子女(nǚ)關系，不具有父母子女(nǚ)間的(de)權利和(hé)義務，其作爲兒(ér)媳對(duì)兩原告沒有法定的(de)贍養義務，因此，兩原告要求被告何xx給付贍養費的(de)訴訟請求本院不予支持。”所以兒(ér)媳對(duì)公婆隻有協助配偶履行贍養的(de)義務。當然，我國鼓勵兒(ér)媳贍養公婆、女(nǚ)婿贍養嶽父母，《民法典》1129條喪偶兒(ér)媳女(nǚ)婿的(de)繼承權以及1131條酌情分(fēn)得(de)繼承權的(de)規定很好的(de)體現了(le)法律對(duì)贍養公婆的(de)兒(ér)媳、贍養嶽父母的(de)女(nǚ)婿在遺産繼承上賦予權利。
通(tōng)過上述分(fēn)析以及對(duì)法條的(de)理(lǐ)解，兒(ér)媳與公婆之間、女(nǚ)婿與嶽父母之間不存在法律意義上的(de)近親屬關系、家庭成員(yuán)關系，他(tā)們之間也(yě)沒有法定贍養義務及遺産繼承權利。是不是有點無法接受，我認爲這(zhè)并不利于家庭和(hé)睦，有種把兒(ér)媳、女(nǚ)婿當外人(rén)的(de)感覺，希望後續法律規定能夠進行調整。既然不是家庭成員(yuán)，那麽虐待、遺棄公婆、嶽父母，兒(ér)媳、女(nǚ)婿是不是不觸犯《刑法》虐待罪、遺棄罪？并非如此！
（2021）豫0325刑初67号白某虐待罪一案中，被告人(rén)白某因不願贍養其80多(duō)歲的(de)婆婆任某，在其輪流照(zhào)顧任某期間，多(duō)次采用(yòng)打罵、不讓吃(chī)飯及喝水(shuǐ)等方式對(duì)老人(rén)進行虐待，情節嚴重，犯虐待罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月(yuè)。《刑法》第二百六十條“虐待家庭成員(yuán)，情節惡劣的(de)，處二年以下(xià)有期徒刑、拘役或者管制。”最高(gāo)法發布涉家庭暴力犯罪典型案例之四：朱某虐待案中被告人(rén)朱朝春與被害人(rén)劉某協議(yì)離婚後，但仍以夫妻名義共同生活。湖北(běi)省武漢市漢陽區(qū)人(rén)民法院經審理(lǐ)認爲，朱某經常性、持續性地采用(yòng)毆打等手段損害家庭成員(yuán)身心健康，緻使被害人(rén)劉某不堪忍受身體上和(hé)精神上的(de)摧殘而自殺身亡，其行爲已構成虐待罪，判處被告人(rén)朱朝春有期徒刑五年。宣判後，朱某提出上訴。武漢市中級人(rén)民法院經依法審理(lǐ)，裁定駁回上訴，維持原判。典型意義“本案是一起虐待共同生活的(de)前配偶緻被害人(rén)自殺身亡的(de)典型案例。司法實踐中，家庭暴力犯罪不僅發生在家庭成員(yuán)之間，在具有監護、扶養、寄養、同居等關系的(de)人(rén)員(yuán)之間也(yě)經常發生。爲了(le)更好地保護兒(ér)童、老人(rén)和(hé)婦女(nǚ)等弱勢群體的(de)權利，促進家庭和(hé)諧，維護社會穩定，《關于依法辦理(lǐ)家庭暴力犯罪案件的(de)意見》将具有監護、扶養、寄養、同居等關系的(de)人(rén)員(yuán)界定爲家庭暴力犯罪的(de)主體範圍。”（源自最高(gāo)人(rén)民法院）
《反家庭暴力法》第一條“爲了(le)預防和(hé)制止家庭暴力，保護家庭成員(yuán)的(de)合法權益，維護平等、和(hé)睦、文明(míng)的(de)家庭關系，促進家庭和(hé)諧、社會穩定，制定本法。”第三十七條“家庭成員(yuán)以外共同生活的(de)人(rén)之間實施的(de)暴力行爲，參照(zhào)本法規定執行。”因此即便不屬于《民法典》1045條規定的(de)家庭成員(yuán)，也(yě)可(kě)能适用(yòng)“家庭成員(yuán)”相關的(de)部分(fēn)法律規定，例如刑法虐待罪、遺棄罪。
《民法典》1045條明(míng)确兒(ér)媳與婆婆不在近親屬、家庭成員(yuán)關系範圍内，最高(gāo)人(rén)民法院民法典貫徹實施工作領導小組主編的(de)《中華人(rén)民共和(hé)國民法典婚姻家庭編繼承編理(lǐ)解與适用(yòng)》一書(shū)中也(yě)作出了(le)解釋，所以婆媳共同生活再久也(yě)不互爲近親屬及家庭成員(yuán)。
小結：不論兒(ér)媳與公婆是不是近親屬、家庭成員(yuán)，兒(ér)媳也(yě)要尊敬孝順公婆。我國古代婚姻制度“七去三不去”中“不順父母”，該父母爲男(nán)方的(de)父母即女(nǚ)方的(de)公婆，女(nǚ)方不孝順公婆是男(nán)方的(de)法定休妻事由。三不去中“與更三年喪”，女(nǚ)方和(hé)男(nán)方一起爲男(nán)方父親或母親守孝三年的(de)，是男(nán)方不得(de)休妻的(de)法定事由。雖然目前的(de)法律沒有規定兒(ér)媳對(duì)公婆負有法定贍養義務，但婆媳關系好家庭才能和(hé)睦。